Finland
Rigid svensk marknad ger billigt svenskt virke
Petteri Pihalajamäki, Jaakko Pöyry om prisnedgången på råvara i Finland:
- Fortfarande mycket billigare virke i Sverige. Foto: Mikael Falk
Petteri Pihalajamäki är Executive Vice President på Pöyry Forest Industry Consulting och en av de ledande profilerna när det gäller marknadsbedömningar kring skogsindustrin i Finland. Han konstaterar att priserna på sågtimmer sjunkit rejält från sommarens 70 €/m3 till dagens 60 €/m3. Ändå är prisskillnaderna mellan Sverige och Finland tillräckligt intressant för att importen från Sverige ska fortsätta öka. Ett talande exempel är att finska jätten UPM startar virkesterminaler i Sverige. Företagen i Finland tittar allt mer intresserade på utbudet i det västra grannlandet.
Rigid marknad i Sverige
Petteri Pihalajamäki menar att de stora skillnaderna mellan priset på råvara i Sverige och i Finland kan förklaras historiskt:- I Sverige har traditionellt de stora skogsbolagen ägt betydligt mer av skogen själva. De har själva kunnat avgöra hur mycket de ska köpa på marknaden. I Sverige har även skogsägarrörelsens dominans tvingat ned virkespriserna.
- Ytterligare en förklaring är att de svenska bolagen i stor utsträckning delat upp marknaden geografiskt mellan sig, så att de undvikit att konkurrera med varandra om råvaran i så stor utsträckning. Detta gäller inte alls i Finland.
- Därför har marknaden varit mycket mer rigid i Sverige än i Finland. Även om skillnaderna inte varit så stora på sågtimmer har dessa skillnader förstärkts de senaste två åren.
Framtidsfrågorna flera
Hur ser då läget ut för framtiden när det gäller priserna på skogsråvara i Finland?Petteri Pihalajamäki svarar att är det svårt att entydigt säga vart den långsiktiga trenden pekar trots den nuvarande trenden med sjunkande pris på skogsprodukter.
- Den nordiska skogsindustrin expanderar inte och världsmarknadspriserna på de färdiga produkterna pekar neråt. Å andra sidan påverkar givetvis de mycket omskrivna ryska virkestullarna utbudet. De driver upp råvarupriset i slutet av 2008.
- Men den verkligt stora frågan för oss i Finland och i hela Europa, är hur EU-besluten i bioenergifrågan kommer att påverka markna derna. I början av 2008 ska målnivåerna för användningen av bioenergi inom respektive EU-land slås fast.
- Detta kommer att påverka priserna. Bioenergi är en växande marknad som dessutom har en hel del statligt stöd i olika former.
Bioenergi leder till politiskt krig
- Det innebär stora utmaningar och leder säkert till politiskt krig i EU-kommissionen som eftersom det handlar om bindande beslut.- Hela EU-området har som mål att 20% av energin ska vara förnybar redan 2020 och hittills har man bara nått 6 procent. Att gå från 6 till 20% blir en mycket smärtsam process, menar Petteri Pihalajamäki.
- Sverige och Finland ligger redan bra till, men vi kommer få ytterligare tryck på oss. Vi har dock ingen information från EU-kommissionen om hur spelet spelas för närvarande.
- Det enda vi vet är att det får en stor betydelse för den ekonomiska utvecklingen och får ett avgörande inflytande på marknaderna. Konkurrensen mellan de olika användningssätten kommer att vara stor i framtiden.
- Om målet till 2020 verkligen skulle uppnås och skogens andel av bioenergin skulle vara samma som idag, så skulle det innebära en total konsumtion av skogsråvara på 600 miljoner m3/år. Betänk då att idag är den totala förbrukningen inom hela skogsindustrin 400 miljoner m3/år! Potentialen för ökad användning och därmed råvaruprishöjningar finns alltså. Inom de kommande två till tre månaderna kommer vi veta betydligt mer om hur det blir.
- Givetvis är det en fördel för de som äger skogen. Skogsägarna kan vara mycket trygga för framtiden. Svensk och finsk skogsindustri är relativt stark och de kommer inte att förlora i den globala konkurrensen.
- Just nu är lagren i Finland fyllda, men om ett halvår eller längre fram är bristen det stora problemet. Inte minst när de ryska tullarna höjs ännu mer.
- Jag skulle inte tro att något händer från den ryska sidan före det ryska presidentvalet. Där pågår ett internt maktspel just nu och WTO-medlemskapet är inte högst på agendan.
Pihlajamäki fortsätter:
- Tittar man på Finland bara pågår en hel del nedläggningar av produktionskapacitet. StoraEnso, M-real m fl har redan satt igång och mer kommer, förklarar han.
Omfattande nedläggningar väntar
- Detta är bara första steget. Det är väldigt tydligt att vi ser försök att vidmakthålla prisnivåerna på de färdiga varorna och en omstrukturering där de sämsta produktionsenheterna faller ifrån.Petteri Pihlajamäki tror att en annan utvecklingstrend inom skogsindustrin är att satsningarna på forskning och utveckling ökar. De har länge varit betydligt lägre än i andra jämförbara näringar.
Skogsindustrins VD i Finland, Anne Brunila, har sagt att halva värdet av den finska skogsproduktionen i framtiden ska komma från produkter som vi idag ännu inte sett.
- Ja, nu satsas det på t ex bioraffinaderier där allt från biodiesel till kemiska produkter kommer att kunna produceras.
- Det satsas även på ytterligare värdeökande produktutveckling inom sågverksindustrin samt på nya intelligenta förpackningar.
- Vi ser idag också flera samarbeten mellan skogsindustrin och den petrokemiska industrin, berättar Petteri Pihlajamäki.
- Då handlar det om produktion av drivmedel. Stora Enso har ett joint venture med Neste, och UPM har ett liknande samarbete på gång.
- Om man ser möjligheterna tror jag att skogsindustrins andel av ekonomin i Finland kan öka trots nedgången inom de traditionella produktområdena.
- Industrin har verkligen en mycket intressant framtid, men mycket av den ligger långt bortom de traditionella användningsområdena, säger han.
Av Mikael Falk
falk.micke@gmail.com
Till toppen
Vidare i SkogsVärden 